故事梗概

　　B公司与A研究院原本是合作伙伴。A研究院计划申请涉案项目以获取财政补助200万元，串通该项目需要有合作方，申请九游于是科技找到了B公司。A研究院称可以拿出部分项目资金购买B公司研发的经费硬件模块和服务，希望B公司能配合签订合作协议等项目申请需要的法院文件。B公司明确知道其目的合同，但为了销售产品，无效仍然配合操作。恶意

　　在合作协议中，串通A研究院承诺购买B公司总额50万元产品，申请其中25万元在当年年底前支付。科技然而，经费经B公司多次催促，法院A研究院在获得补助后，合同九游始终没有按协议约定如期支付25万元，导致合同项目无法继续履行。之后A研究院向B公司提出补偿10万元以解除合同。B公司不接受该提议，见协商无果，便向A研究院发出《律师函》要求继续履行合同。不久，B公司向广州知识产权法院提起诉讼，主张A研究院应继续履行涉案合同，若A研究院无法继续履行，则应赔偿B公司经济损失50万元。

　　广州知识产权法院经审理认为，涉案合作协议系A研究院与B公司恶意串通，在未向涉案项目投入资金的情况下签订合作协议，目的是申报国家科技经费，购买产品只是对其配合签约谋取私利的承诺内容。该行为违反了国家有关科技经费使用管理的规定，损害了国家利益，涉案合作协议系无效合同。故驳回原告全部诉讼请求。宣判后，B公司不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院二审驳回上诉，维持原判。

　　法官说法

彭盎 广州知识产权法院专利审判庭三级高级法官

　　该案是技术服务合同纠纷，且涉及国家投入科技经费的合作项目。案件的核心争议焦点在于涉案合同的效力。虽双方当事人均认可涉案合作协议有效，但法院亦不能仅因当事人对合同效力无异议而予以确认，应当对合同效力进行全面主动审查。最终认定涉案合作协议系A研究院与B公司恶意串通，损害了国家利益，系无效合同。“恶意串通”是指行为人与相对人互相勾结，为谋取私利而实施的损害国家、集体或者第三人合法权益的民事法律行为。该案中，主观上双方互相串通，为满足私利而损害国家利益；客观上表现为实施具体行为来实现非法利益，应认定属于恶意串通的合同，因而无效。该案宣判后，法院及时向行政管理单位提出加强国家科技经费管理的司法建议，帮助有关单位增强法律风险防范，避免国家利益受损，实现矛盾纠纷源头预防。

　　来源：广州知识产权法院

• ·@梅州市夷易近 侵蚀将至，这里有一封清静横蛮祭扫建议书请查收→
• ·梅州总成绩全省第四，粤东西北第一！广东省第三届“南粤家政”技能大赛总决赛圆满结束
• ·预计9月29日出现出行高峰！兴华、华陆高速多措并举保畅“超级黄金周”
• ·汕梅高速手工制作的“月饼”，平安为馅！
• ·中国救援队在缅甸曼德勒救出第4名幸存者
• ·2023广东省制造业民营企业百强榜单出炉！我市塔牌集团嘉元科技两家企业上榜
• ·注意绕行！9月23日至24日，汕昆高速这段路将实施交通管制
• ·魅力梅州丨梅州，“柚”礼啦！
• ·一女子遭遇“假警察” 行骗民警追至旅馆及时劝阻
• ·今日，揭博高速迎来返程最高峰！
• ·台风“小犬”明日进入南海东北部海面！梅州南部将有大雨到暴雨局部大暴雨
• ·转需！大潮、梅大高速中秋国庆出行指引来了→
• ·为群众办实事 积极兑现当事人胜诉权益
• ·名著改编、名家演绎！广东汉剧《章台青柳》在广州上演
• ·梅州总成绩全省第四，粤东西北第一！广东省第三届“南粤家政”技能大赛总决赛圆满结束
• ·2023年梅州市少年儿童践行社会主义核心价值观“科技引领我成长”主题征文活动大赛结果公布